【亚搏手机在线登录入口】中国有限公司

时至今日，“僵尸肉”的报道早已被媒体大肆转发，当然也包括我们，但就在刚刚僵尸肉被曝假新闻了！真的是讽刺！连新华网这等权威媒体大亨都发了的新闻竟然是一场虚假的舆情闹剧，这真的是一场媒体圈前所未有的大丑闻么？僵尸肉被曝假新闻，不少网友迷惑了，有网友表示这么多媒体集中报道的事情最终就被证明是假的吗？这也太不靠谱了。僵尸肉被曝假新闻真相究竟是什么？网友期待最权威的解答。

　　食品安全资深记者洪广玉追踪了相关线索，采访了湖南、广西的多个职能部门，包括海关、警方等，这些部门均表示他们“并没有办过这样的案子”，“没有公布类似的信息”。

　　在6月底到7月初，“僵尸肉”的报道沸沸扬扬，但通过对新闻线索的核实，发现这是一起无中生有的报道。这或许将成为中国新闻史上不太光彩的一页。

　　从6月底到现在，“僵尸肉”的报道一直在刷屏，百度搜索页面达到24800000个。但是，“封存了三四十年的肉”拿出来重新卖，又难免令人起疑。

　　这场舆论风暴是怎么兴起的？

　　从6月1号开始，海关总署开展了一项打击冻品走私专项行动。

　　6月2日，新华网(长沙)以“长沙海关查获涉嫌走私冻牛肉20余吨”为题进行报道，作为官媒进行了报道。此时的新闻措辞还十分平常。

　　6月3日，新华网从总体上报道了全国各海关的“战果”。总之，这些内容看起来像是海关总署每年的例行工作，并没有引起太多关注。

　　接下来，转折点来了！6月23日，新华网(长沙)发表了一篇标题为“走私‘僵尸肉’窜上餐桌，谁之过?”的报道，访报道算是对长沙海关破获的案件的深入报道。该文首次使用了“僵尸肉”这个词。

　　而且，这篇报道里还出现了“剧情”：记者了解到，一些走私冻肉包装上的生产日期显示，“肉龄”竟然长达三四十年。在6月的海关打击冻肉走私的专项行动中，有“80后”缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的“70后”冻肉。

　　从这里开始，“僵尸肉”的说法迅速传开，舆论被引爆了，新京报等媒体都有跟进报道，还引用业内人士的话，说得有板有眼。后来央视、人民日报也加入了进来。

　　似乎是为了交待得更清楚，7月2日，新华网(南宁)发表了名为“揭开冻品走私利益链：竟有冻品封存于1967年”的报道，这篇进一步坐实僵尸肉的年龄，称：此前，南宁市警方在查获一批走私冻品时，发现其中一些鸡爪包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中时间最长的包装日期显示封存于1967年。

　　作为普通读者，读到这里，其实是不太容易发现问题的，但是作为媒体人还会觉得有点不对劲，在这些报道中，引用的信息源非常模糊，表述得很不规范，比如“记者了解到”，记者是从哪了解到的？是怎样了解到的？广西某口岸是哪个口岸？

　　致电湖南、广西职能部门，多部门辟谣

　　为了核实这些报道，洪广玉对涉及到的部门分别再次采访。

　　首先出场的是长沙海关的回应（媒体最早提到的海关），缉私局副局长杨波的话：

　　“我们并没有查到过僵尸肉，这是全国一起搞的行动，其它局有没有查到我不知道，反正我们没有，也从来没有对外发布过这样的消息。”

　　既然可能是“广西某口岸”查处的，洪广玉又联系到了广西南宁海关宣传科，这是张姓科长的话：

　　“最近太多这样的报道，我们已经专门核实过了，我们从来没提供过这样的消息，既没有说过僵尸肉的事，也没有说过年份的问题，是谁发的稿子，你们就去问谁吧。”

　　洪广玉又问：“那你们在工作中有查到过这种(指封存几十年的)肉吗？”张科长肯定地说：从没有在工作中查到过这种年份的肉。

　　张科长最后提醒，早在2013年，网上就有“南宁警方发现封存于1967年的肉”的报道。

--------------------------------------------------------------------------------

　　僵尸肉被曝假新闻的背后

www.dzyangguang.com.cn

　　第一，僵尸肉的传播正是利用了人们对食品安全恐惧的心理，所以在此心理的推波助澜下，传播的阻力会降低。

　　第二，人际传播，僵尸肉是和人们息息相关的食品问题，所以大家都会讨论，关心的人会较多，所以传播的人数，介质多，所以会越传越广泛。

　　第三，传播源的“权威性”，可以发现，这次僵尸肉的传播都有传统媒体的助力，很多诸如新华网等高大上的网站也加入了传播队伍当中，更加大了“可信度”。

　　第四，则是人们本来就有自己的立场，这个立场就是人们对食品问题本来就是持怀疑态度，所以，该则消息一出，马上得到了人们的赞同。

　　谣言止于智者，新闻单位和新闻管理部门应确立突发灾害事件的报道原则。要进一步加强对网站的管理，加强网络社会学、网络伦理学、网络法学的建设。只要对突发灾害性事件的信息传播进行科学调控，才能够消除谣言，从而有利于整个社会的安定。